在定义const_missing时，我对Ruby的行为感到非常困惑和class中的其他类方法定义而不是使用defself.foo句法。我正在尝试做这样的事情:classFooclass我主要使用class定义类方法的语法。但是，它没有按预期工作。const_missing永远不会被调用。以上结果导致NameError。像这样定义这两种方法按预期工作:defself.fooputsMISSINGenddefself.const_missing(name)puts"#{name}missing"end我认为classsyntax只是定义类方法的另一种方式，但完全等同于defself.foo

我已经使用了一段时间的shoulda，并且阅读并使用了rspec。我没有做过深入的比较和对比。但在我看来，两者之间有一些重叠，但它们不是1-1的替代品。我正在考虑使用rspec在我的rails系统中编写一些单元测试，而不替换所有使用shoulda编写的现有测试。只是作为一种获得感觉的方式。这是个好主意吗？我可以逐渐从一个转移到另一个还是自找麻烦？我应该考虑其中一个比另一个明显的优势吗？谢谢! 最佳答案 我不得不反对Chris的回答，即它们是替代方案。我在我的Rails应用程序中同时使用Shoulda和Rspec，它们相互补充得很好。

从Ruby1.9.3开始，我们可以创建私有(private)常量:moduleMclassC;endprivate_constant:Cend是否有关于此功能的良好文档？有没有办法只获取类似于调用constants的私有(private)常量的名称 最佳答案 在Ruby1.9.3之前，没有私有(private)常量这样的东西。不过，要获得所有常量的列表，您可以简单地使用constants。moduleModCONST="value"endMod.constants#=>[:CONST]从1.9.3开始，添加了private_cons

我爱Faker，我一直在我的seeds.rb中使用它来用看起来很真实的数据填充我的开发环境。我也刚开始使用FactoryGirl这也节省了大量时间-但当我在网上搜索代码示例时，我没有看到太多证据表明人们将两者结合起来。问。人们不在工厂中使用faker有充分的理由吗？我的感觉是，通过这样做，我可以通过每次播种随机但可预测的数据来提高我的测试的稳健性，这有望增加出现错误的机会。但也许这是不正确的，并且与对工厂进行硬编码相比没有任何好处，或者我没有看到潜在的陷阱。这两个gem应该或不应该组合的理由是什么？ 最佳答案 有些人反对，如here

我有许多继承自一个父类(superclass)的类。作为模块定义的父类(superclass)。模块内部是一个设置一些实例变量的self.included(base)方法。所以像这样:moduleMyModuledefself.included(base)base.instance_variable_set("@my_instance_variable",{})endendclassMySuperClassincludeMyModuleendclassClassA除非我明确地将MyModule包含在ClassA和ClassB中，否则我的实例变量将不会在这两个类中设置。有没有办法确保在每

OSXMountainLion上的默认Ruby版本是什么？还是1.8.x或1.9.x？ 最佳答案 在MountainLion上，它是Ruby1.8.7-p358(使用OSX10.8和10.8.3测试):$sw_versProductName:MacOSXProductVersion:10.8.3BuildVersion:12D78$/usr/bin/ruby-vruby1.8.7(2012-02-08patchlevel358)[universal-darwin12.0] 关于ruby-

我只想知道在Ruby中模拟C#样式枚举的最佳方法。 最佳答案 Specifically,Iwouldliketobeabletoperformlogicaltestsagainstthesetofvaluesgivensomevariable.Examplewouldbethestateofawindow:"minimized,maximized,closed,open"如果您需要将枚举映射到值(例如，您需要最小化为0，最大化为100等)，我会使用符号散列值，如下所示:WINDOW_STATES={:minimized=>0,:ma

我有一些大的固定宽度文件，我需要删除标题行。跟踪迭代器似乎不是很惯用。#ThisiswhatIdonow.File.open(filename).each_line.with_indexdo|line,idx|ifidx>0...endend#ThisiswhatIwanttodobutIdon'tneeddrop(1)toslurp#thefileintoanarray.File.open(filename).drop(1).each_linedo{|line|...}Ruby的成语是什么？ 最佳答案 这稍微更整洁:File.op

如果这是一个愚蠢的问题，我很抱歉，但我是一个在ruby​​周围摸索的C#人..在ruby​​中，我注意到很多人这样做:do_something(withparams)if1=1那个和这个之间有什么区别吗(甚至是轻微的):if1=1do_something(withparams)还是为了更清楚而写的相同内容？ 最佳答案 后者在句法上是无效的。你需要写:if1==1thendo_something(withparams)end单行条件句必须始终尾随。是的，有区别。试试这些:bar1=iffoo1=14foo1*3end#=>42bar2

很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭11年前。ruby？ruby？ruby？什么是好的风格？我知道答案——我只是想确保问题已经存在，并且提问者知道有正确的形式。还有，我应该将“gem”大写为“GEM”吗？classTestLanguageName